发布于 由moslem

一本好书是如何被糟蹋的

最近在看 Rod Johnson?的《Expert one-on-one J2EE Design and Development》的中译本《J2EE设计开发编程指南》（由电子工业出版社出版）时，发现一些令人啼笑皆非的译法，举例如下：

  • Cluster – 聚类 （正确应为“群集”）
  • Markup – 置标 （正确应用“标记语言”，如 HTML 等）
  • Callback – 回叫 （正确应为“回调”）
  • Refactoring – 再加工（正确应为“重构”）
  • Bug – 隐错 （正确为“（软件）缺陷”）
  • Own – 拥有 （正确应为“负责”，如 Who owns the project）
  • Servlet – 小服务程序 （专用词汇，最好不翻译）
  • Singleton – 单元素集 （应遵照惯用译法“单件”）
  • “chatty” calling – 唠唠叨叨式的访问 （应该意译为“频繁访问”）
  • …

这些被误翻的词语在书本中大量出现，严重影响了阅读体验。如果译者没有技术背景，也确实难为他们能想出这些词，所以要想翻译好技术书籍，还是要懂点技术的好，如果技术不太懂，至少要勤快点，像以上词语在 google 中 Search 的时候，肯定会找到最适合的译法的。

另外从我翻译书籍和看别人翻译书籍的经验来看，如果太遵循英文原著的句式或表达方式，译文往往非常生硬、不易懂。老外的长句子很多，尤其是很长的定语从句一定要拆开，英文中的两个句子（用“.”隔开的）往是有因果关系的，但如果译成中文时用句号隔开，就不能体现这种关系，所以不仅仅是文字的翻译，标点的翻译也很重要，如并列关系的“a,b,c”应翻译为“a、b和c”。

已读: 2,046

“一本好书是如何被糟蹋的”的19个回复

  3. 两种解释：

    1、用了金山快译
    2、不懂技术的家伙，或者不搞程序的人来译的

    这让我想起大学一件事儿，一英语特牛B的女生在计算机专业英语课上将一篇文档片断翻译为：
    原文是示例程序：
    void HelloWorld()
    {
    print("%s", "Hello World!");
    }
    这位大姐的译文为：

    void 你好世界()
    {
    打印("%s", "你好 世界！");
    }

    ………………

  7. Markup – 置标 （正确应用“标记语言”，如 HTML 等）
    HTML　HyperText Markup Language
    Markup Language 才是"标记语言"吧　？

    翻译的书　对专用术语最好的做法是在翻译的同时保留原文

  9. 翻译要看上下文的，原文中的“Application Server Cluster” 最好还是翻译成“应用服务器集群”，翻译成“应用服务器聚类”，这是什么东西？

    另外，原文中为 “Markup Developer” ，主要是指编写 HTML 页面和 JavaScript 的人员，翻译成“标记语言开发人员”肯定要比“标记开发人员”更贴切、更容易理解一些。

  13. 1，估计用了翻译软件
    2，译者可能是学生
    3，不负责的编辑
    估计是以上三个条件都有！
    BS这些毁书的人

  14. 不要BS了，如果翻译者是学生，也是不得已为之吧。我也翻译过，不过比这个好些吧，呵呵。出版社给某著名教授的书，他给他学生（也就是我的导师）翻译。我的导师（小有名气的）给我们大概10个人翻译，每人一章。。。不翻也不行啊。最后10个人分了1000的稿费。。。
    那书也是一本好书。

  15. 【炎】以前清华大学出版社就经常是学生用翻译软件搞这东西，烂得不得了，现在想不到电子工业出版社也……唉。

  16. 我们学校的老师翻译也都是给我同学翻的。。。
    寒～～～

    现在买书都比较谨慎，先看看书评，再自己看看内容。。。

    书贵啊

  21. 6ru56eyyttuuyy4jyu8u76ru43t43y5u76kry6htyu67u76uty568ui78uyrerukiuyiuyooltir6tjuyjyuruuuti

评论已关闭。