究竟什么样的网站叫做Web 2.0,目前业界的情况是见仁见智，尚无人给出一个标准并且得到业界公认的定义，只能通过界定的方式来给出。下图就是维基百科(如果您没有安装代理服务器，不必要浪费精力尝试访问此网站了）中给出的三项基本原则。
OK,对于这三项基本原则中的前两项我基本上没有异议，而且我给出了一个简单的总结，即Web 2.0的网站应该是开放而且可供大家分享的。但关于“平台”部分，即“完全地基于Web-大多数成功的Web 2.0网站可以几乎完全通过浏览器来使用”，开心却有不同的见解。
为什么呢？我们知道，在Web 1.0或者Web 1.x最热火朝天的时候，经济学家们拿出一个专用名词即“眼球经济”。为了吸引用户的眼球，各大网站无所不用其极，为了PV的增长而使用各种手段。当历史进入到Web 2.0时期，“眼球经济”让位给“指尖经济”，从使用网站编辑编写精彩的内容以吸引读者的眼球，逐渐转变为提供丰富实用的平台，以吸引用户的指尖，共同创造内容，从而增加用户忠诚度，创造更大的利润。
流氓软件就是Web 1.x时代的产物，就是“眼球经济”的遗产。国内的部分网站为了吸引流量，而不惜在夜路上使用流氓劫道，打着方便用户的名义来劫持用户，在违背用户意义的情况下，为网站主人创造流量甚至其它的经济利益。
到了Web 2.0时代，我们如果提倡“完全地基于Web-大多数成功的Web 2.0网站可以几乎完全通过浏览器来使用”，是不是就可以让这些不请自来的流氓软件扫地出门了呢？我看不见得吧。毕竟虽然Web 2.0喊得火热，我们还处于一个流氓横行的时代，甚至有些流氓还是某些Web 2.0的新贵，所以无论是哪一代的Web，如果只是固守Web平台，完全使用浏览器来访问，可谓不可持久矣。
诸君如果查看前段时间的新闻，会发现很多关于Web 2.0泡沫期已到，大批VC撤资的报导。泡沫为什么会出现，就因为网站没有根基，没有根基就注定会雪崩，所以一个网站不能只靠Web平台，我们应该去占领用户的客户端，将Web延伸到用户的客户端，增加Web 2.0平台对于用户的黏度，未来才会是光明的。B/S与C/S的渐进整合，应该就是Web 3.0吧？
当然，我不是在这儿鼓励大家去编写流氓软件，以遗臭万年。有兴趣的话，为什么不编写一些绅士软件呢，真正的吸引用户从桌面来参与到网站创造价值呢？比如类似于Windows Live Writer？或者Word 2007中的博客发布功能？或者是Outlook 2007, IE 2007, Vista Sidebar中的RSS Reader？
都Web 2.0了，别把用户的电脑当作流氓混战的场地。
打赏作者
有幸这次在上海Tech.Ed2006见到开心，赫赫
本人和照片上相比发福不少呀：）
我想随着vista的普及，b/s和c/s架构会融合了。
火星归来？
“B/S与C/S的渐进整合，应该就是Web 3.0吧” – 顶这个
To LEK:
照片是用来骗人的，更是用来骗自己的。
To sunmast:
N久不搞技术了，写什么都会招人骂，所以写些非技术的吧。
现在很多的网站以流量为己任，以占领用户的桌面为己任，占领了桌面再去占领浏览器，这样基本上就可以控制了摇钱树。这也是为什么大批的网站制造流氓软件，大批的公司制作工具条的原因了。
非常精辟!
如果更多的流氓者能考虑用户体验；如果那些要投放广告的厂商能仔细分析一下广告的有效性；等等，就不会有这么多流氓软件、工具栏，pop-up。
也许这主要是因为这些流氓软件生产者缺少创新，恶性同质竞争导致。
為何要一定要延伸到客戶端呢？
其實趨勢應該是，客戶端軟體越來越少吧
透過GOOGLE，我不需要安裝OUTLOOK、不需要WORD、EXCEL，透過其他WEB應用，我也不需要裝MSN就可以同時使用多個IM，線上看電視、聽音樂。甚至於，我是使用FireFox，我連Windows都不需要安裝，只要隨便一台電腦用個Linux Live CD即可。
真的搞不懂，攻佔客戶端應該是上個世紀的趨勢吧，現在思考方向還是如此嗎？
楼上的，Web应用在很多方面是很具有优势，但毕竟都是靠html和js来的。google现在的应用距离实际可用实在差太远了，未来网络带宽的问题可以解决，但是网络延时的问题还是存在。最关键是，html和js能做的事情太少了，所以b/s+c/s才是正道。
因此，您的想法是，未來發展將還是跟目前一樣，並沒有朝BS或是CS一方傾斜的趨勢囉？
Google現在的應用或許還不是很完美，但是這篇文章要討論的是趨勢而不是今天的實際情況，因此我認為Google在實際應用還是大有可為的。
js能做的事情并不少，并且发展下去，想让它做更多事情的话，js完全有可能和其它语言一样强大。
安键还是安全性问题，js很大程度上是被安全性限制住了。如果哪天js什么都可以做了，那么网站也就可以为所欲为了。这和b/s+c/s是一样的。
即要在WEB上开发出更多更好的应用，又要保证用户的安全性，这才是未来的发展趋势。
javascript，一个并不出色的脚本语言，为什么却成了现在世界上流传最广的语言，很大程度上就是应了这一趋势。
>>> js完全有可能和其它语言一样强大
也许，但是js强不强大得看客户端是否支持的
也许，等Firefox占有市场99%的时候，那一天可以到来
但事实上微软的IE可以支持XAML/C#，这个和你们想要的那个HTML/JS比较接近
也许你不乐意，但微软这回又跑在前面了
其實一般使用者根本不在乎、也感受不到使用的是XAML/C#、Ajax還是Flash，因為那些都是其次。只要能少安裝一些軟體，讓服務的存取可及性更高，那用戶就會歡迎。
其實一般使用者根本不在乎、也感受不到使用的是XAML/C#、Ajax還是Flash，因為那些都是其次。只要能少安裝一些軟體，讓服務的存取可及性更高，那用戶就會歡迎。
阿门，怀疑楼上的根本不懂开发的说。。。
To 楼上的：
Google Desktop Search, Gmail Client(Gtalk), and so on…
不知道开心说的TO 楼上的是说SUNMAST还是谁。。。
人家有名还要说成楼上的
To ZEN: 不是指“SunMast" 🙂
其实这里有两种很典型的思路，我简单地认为一种是MS思路，即客户端做得越来越多的融合Web，另一种思路是Google的做法，即完全把Web当作了一个开然的跨平台OS
To 開心就好
很簡單的問一個問題
請問使用Google提供的Client軟體的人多
還是使用Google提供Web服務的人多
To sunmast
也許我比你還懂開發喔
但是請跳脫開發人員的思維
To 開心就好
Google有哪些WEB服務，哪些Client服務，其實不需要您提醒，labs有全部的列表，我全部都有在使用。甚至於新購入的Writely也是我主要使用的文件編輯器。我們早就拋棄OFFICE WORD、EXCEL與OUTLOOK了。
而Gtalk，現在也整合進Gmail Web版了。
看起來Client多了一兩個不常用的軟體
但是WEb版卻多出太多殺手級應用
不知道您是否也認同這種說法
這裡只是希望能理性的討論未來發展的趨勢，而不只是在賣弄技術。
希望大家能心平氣和的交換意見。謝謝。
再给我一个继续回复的理由吧。。。
>>> 我們早就拋棄OFFICE WORD、EXCEL與OUTLOOK
这个实在是太牛了
敢问贵公司做什么业务的？叫什么名字？
讨论这个真没意思
不过你的存在这也是google股价这么高的客观原因之一
>>我們早就拋棄OFFICE WORD、EXCEL與OUTLOOK了。
阿门，我是否可以理解为，你们的客户也抛弃了这些东西了：）
>>这个实在是太牛了
>>敢问贵公司做什么业务的？叫什么名字？
sunmast卖弄的不只是技术
对不起，已经删除一贴，不建议在此处讨论政治，谢谢！
to 开心就好:
请问不知道微软有没有一个告诉网站用户行为的接口,当然前提是经过用户的许可
我认为目前的流氓软件大部分还是用来弹广告来获利,而这种形式终究会终结,接下来的发展我想流氓软件很大程度上是获取用户信息的方向发展,如果没有一个标准来提供这样的信息,以后用户的客户端软件会越来越多.至少现在大公司都
to 开心就好:
请问不知道微软有没有一个告诉网站用户行为的接口,当然前提是经过用户的许可
我认为目前的流氓软件大部分还是用来弹广告来获利,而这种形式终究会终结,接下来的发展我想流氓软件很大程度上是获取用户信息的方向发展,如果没有一个标准来提供这样的信息,以后用户的客户端软件会越来越多.至少现在大公司都
To stoway:
非常抱歉，我不是非常明白什么是“告诉网站用户行为的接口”，您的用户行为定义准确来说指的是什么？
大部分用户行为通过一些额外的站点跟踪纪录是可以追踪到的，比如点击了哪些文章，从什么地方到来等等，而这些是开放的接口，并非微软特别做的。大部分可以在HTTP头信息中读到。
“樓上的”我看这位朋友不是大陆的，我们难得听到不同于国内的关于软件、互联网的认识和观点，大家不要出现带有人身攻击色彩的字眼，我喜欢这里，崇拜开心。
“
讨论这个真没意思
不过你的存在这也是google股价这么高的客观原因之一
”
听这句话有点不舒服