LAMP? WISA+GRACE!

今天早上在家早餐时，与平常一样，看中央电视台的“马斌读报”栏目，其中有一条新闻是《马来西亚规范语言，滥用语言者将罚款》，马斌评曰：要搁咱这儿，那些跨国公司、IT企业的白领非罚得倾家荡产不可。我与太太看后忍俊不已，心想，如果真实施，微软员工可能真的都会在不长的时间内全都要倾家荡产了。

今年去台湾开会的时候，学了一个新词，就是LOVE，不是“爱”的意思，而是指微软今年即将发布的四款新产品，Live Platform、Office System 2007、Windows Vista以及Exchange 2007。是不是感觉挺标新立异的呀？

其实IT界使用缩略语是见怪不怪的，我相信圈里人都可以在五分钟之内列举出来十个以下的缩略语。而LAMP对于我们搞网站的人员来说，更是如雷贯耳了。所谓的LAMP，就是指Open Source的Linux＋Apache＋MySql＋PHP（请注意，这其中并没有Java，因为截止到目前为止，Sun的Java实现还不是开源的）。我不想讨论LAMP与微软解决方案的是是非非，因为无论我如何说，都会带起一场论战。君不见，无论国内以及国外，只要一谈及此事，都会异常火爆，对发起者、辩论者、旁观者都是耗时耗力之活儿，而且陷入到细节中的，谩骂以及攻讦也会随之而来，实在是天下第一无聊之事也。

我想说的还是缩略词，有LAMP，现在又有WISA。什么是WISA呢？去网络上搜一下（1,2,3)，突然发现，我是互联网上提出此定义的第一人。注意定语为“互联网上”，因为在现实中，我老板当然比我早，是他首先写在他Office的白板上的，他的定义为WISA=Windows+IIS+SQL Server+ASP.NET。出于对仗工整，我也不敢有异议。

I LOVE WISA！But WISA is not enough. 对于Web 1.0来说，网站的技术决策人员所关心的无非如下：

1. 使用广度：使用的人越多，则越好招人，越好招人，人力资本越低，又可以省下下大笔来做广告或者其它的事情了。
2. 快速开发：在越短的时间内开发出来产品，对于公司来说也是一个非常好的缩减时间成本的地方，尤其在做C2C(Copy To China)业务的时候,抢占先机非常重要;
3. 维护成本：网站在开发完上线后，其维护成本如何？所选用的技术更新换代时，向前兼容性如何？这些也是网站技术决策人员所关心的。如果“代沟”太大，或者被其主人轻易抛弃，都可能会影响技术选型的决策。

当然，还有性能问题等因素，不过性能问题无论是LAMP还是WISA，大部分都出现在设计阶段。而且性能问题也与带宽、网络拓扑、数据库设计、网络互通等有关系，所以在我这儿就不列为因素了。

以上这些因素，无论WISA还是LAMP，均可胜任，剩下的就看大家的需求了！

除此之外，在Web 2.0时代，我们提出了Web 2.0的三项基本原则，即开放、分享、平台。TechED 2006的课程当中，我也介绍了相对于这些原则所对应的微软技术，即：

• 开放：Atlas，Expression
• 分享：RSS，Gadget
• 平台：CardSpace

So，我自己的独一无二的缩略语定义也出来了，在Web 2.0时代，微软的技术方案应该是GRACE，而GRACE就是Gadgets+RSS+Atlas+CardSpace+Expression。

I love WISA and GRACE。

呵呵，政府不会罚我款吧？

打赏作者